Påståendet i Dagens Nyheter (DN) att gravida löper en ”fyrfaldigt ökad risk för att behöva sjukhusvård till följd av svininfluensan” är inte hämtat från verkligheten. (1) Uppgiften är visserligen hämtad från en studie (2) men det som DN inte upplyser läsaren om är att riskfaktorn bygger på befolkningsstatistik (census data, 3) från 2007 och därmed bara är en teoretisk uppskattning som bygger på en jämförelse av data från olika tidpunkter. Måste gravida verkligen vaccinera sig är därför en berättigad fråga och belyses närmare i förra inlägget.
Informationen från myndigheter och media påminner mer om grå propaganda (4) som inte har någon förankring i verkligheten. Läs artikeln “Swine flu could hit up to 40 percent in US” som publicerades lördagen den 25 juli 2009 i The Seattle Times för att se ett exempel på myndigheternas fantasifulla gissningar eller skrämselpropaganda som kallas för fakta. (5)
Det mest skrämmande exemplet är hur WHO ändrade definitionen av pandeminivå 6 för att därmed öppna dörrarna för miljardvinster åt läkemedelsindustrin. ”A Whole Industry Is Waiting For A Pandemic” står den 21 juli 2009 i Spiegel Online International, som intervjuar epidemiologen Tom Jefferson. (6) Han intervjuas även i Rapport den 22 juli 2009. (7)
Källor och förklaringar:
(1) http://www.dn.se/nyheter/sverige/oroliga-gravida-ringer-ned-modravarden-1.943238
(2) http://74.125.77.132/search?q=cache:2fuDf9UZAxYJ:www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140673609613040.pdf
(3) http://en.wikipedia.org/wiki/Census
(4) http://sv.wikipedia.org/wiki/Propaganda
(5) http://seattletimes.nwsource.com/html/health/2009531690_apusmedswineflu.html
(6) http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,637119,00.html
(7) http://svtplay.se/v/1632479/kritik_mot_influensalarm
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.